本文旨在分析国有绝对控股与相对控股的区别，首先介绍了两者的定义，然后比较了它们的控股比例、控股方式、控股权限以及控股企业的管理结构等方面的不同。最后，文章总结出绝对控股与相对控股的区别，并认为投资者应根据自身需求选择合适的投资方式。
一、国有绝对控股与相对控股的定义
1.1 国有绝对控股
国有绝对控股是指国家或国有企业持有某一公司的股权的百分比超过50%，从而拥有公司的行政决策权，是国家在经济体制中发挥其主导作用的重要手段。
1.2 相对控股
相对控股是指投资者持有某一公司的股权的百分比低于50%，投资者可以参与公司的管理，但无法控制公司的行政决策。
二、国有绝对控股与相对控股的比较
2.1 控股比例
国有绝对控股的控股比例超过50%，而相对控股的控股比例低于50%。
2.2 控股方式
国有绝对控股的控股方式是国家或国有企业拥有一定比例的股权，而相对控股的控股方式是投资者拥有一定比例的股权。
2.3 控股权限
国有绝对控股的控股权限较大，可以控制公司的行政决策，而相对控股的控股权限较小，只能参与公司的管理，但不能控制公司的行政决策。
2.4 控股企业的管理结构
国有绝对控股的控股企业的管理结构是由国家或国有企业拥有的股权构成的集中管理结构，而相对控股的控股企业的管理结构是由投资者拥有的股权构成的分散管理结构。
三、结论
综上所述，国有绝对控股与相对控股的区别在于控股比例、控股方式、控股权限以及控股企业的管理结构等方面。国有绝对控股的控股比例超过50%，控股方式是国家或国有企业拥有一定比例的股权，控股权限较大，控股企业的管理结构是由国家或国有企业拥有的股权构成的集中管理结构；而相对控股的控股比例低于50%，控股方式是投资者拥有一定比例的股权，控股权限较小，控股企业的管理结构是由投资者拥有的股权构成的分散管理结构。因此，投资者应根据自身需求选择合适的投资方式。